|| न्यायालय अवमानना ​​​​अधिनियम, 1971 की धारा 14 ||Contempt of Courts Act, 1971 in hindi

न्यायालय अवमानना ​​​​अधिनियम, 1971 की धारा 14

14. जहां अवमानना ​​उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालय के समक्ष हो वहां प्रक्रिया-

(1) जब यह आरोप लगाया जाता है, या सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय को अपने विचार से प्रतीत होता है, कि एक व्यक्ति अपनी उपस्थिति या सुनवाई में किए गए अवमानना ​​​​का दोषी है, तो न्यायालय ऐसे व्यक्ति को हिरासत में बंद कर सकता है, और, किसी भी समय न्यायालय के उठने से पहले, उसी दिन, या उसके बाद जितनी जल्दी हो सके,-- (1) जब यह कथित है, या सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय में अपने स्वयं के दृष्टिकोण पर प्रकट होता है, कि कोई व्यक्ति अपनी उपस्थिति या सुनवाई में किए गए अवमानना ​​​​का दोषी है, न्यायालय ऐसे व्यक्ति को हिरासत में हिरासत में ले सकता है, और किसी भी समय न्यायालय के उठने से पहले, उसी दिन या उसके बाद जितनी जल्दी हो सके , करेगा-"

• (ए) उसे उस अवमानना ​​के बारे में लिखित रूप से सूचित करेगा जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया है;
• (बी) उसे आरोप में अपना बचाव करने का अवसर प्रदान करें;
• (ग) ऐसा साक्ष्य लेने के बाद जो आवश्यक हो सकता है या जैसा कि ऐसे व्यक्ति द्वारा पेश किया जा सकता है और उसकी सुनवाई के बाद, या तो तत्काल या स्थगन के बाद, आरोप के मामले को निर्धारित करने के लिए आगे बढ़ें; और
• (घ) ऐसे व्यक्ति को दंड या उन्मोचन के लिए ऐसा आदेश दे सकता है जो न्यायोचित हो।

(2) उप-धारा (1) में निहित किसी भी बात के बावजूद, जहां उस उप-धारा के तहत अवमानना ​​​​का आरोप लगाया गया व्यक्ति, चाहे मौखिक रूप से या लिखित रूप में, न्यायाधीश या न्यायाधीशों के अलावा किसी अन्य न्यायाधीश द्वारा उसके खिलाफ आरोप लगाने के लिए आवेदन करता है। जिसकी उपस्थिति या सुनवाई में कथित तौर पर अपराध किया गया है, और न्यायालय की राय है कि ऐसा करना व्यवहार्य है और न्याय के उचित प्रशासन के हित में आवेदन की अनुमति दी जानी चाहिए, यह मामले को पेश करने का कारण बनेगा , मामले के तथ्यों के एक बयान के साथ, मुख्य न्यायाधीश के समक्ष ऐसे निर्देशों के लिए जैसा कि वह उसके परीक्षण के संबंध में जारी करना उचित समझे।

(3) किसी अन्य कानून में निहित होने के बावजूद, उप-धारा (1) के तहत अवमानना ​​​​का आरोप लगाने वाले व्यक्ति के किसी भी मुकदमे में, जो उप-धारा (2) के तहत दिए गए एक निर्देश के अनुसरण में आयोजित किया जाता है, के अलावा अन्य न्यायाधीश न्यायाधीश या न्यायाधीश जिनकी उपस्थिति या सुनवाई में कथित रूप से अपराध किया गया है, यह आवश्यक नहीं होगा कि न्यायाधीश या न्यायाधीश जिनकी उपस्थिति या सुनवाई में कथित तौर पर अपराध किया गया है, गवाह के रूप में पेश हों और बयान दिया जाए उप-धारा (2) के तहत मुख्य न्यायाधीश के समक्ष मामले में साक्ष्य के रूप में माना जाएगा।

(4) आरोप के निर्धारण तक, न्यायालय यह निर्देश दे सकता है कि इस धारा के तहत अवमानना ​​​​का आरोप लगाया गया व्यक्ति ऐसी हिरासत में रखा जाएगा जैसा कि निर्दिष्ट किया जा सकता है: बशर्ते कि उसे जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा, यदि इस तरह की राशि के लिए बांड जिस धन को न्यायालय पर्याप्त समझता है उसे ज़मानत के साथ या बिना ज़मानत के निष्पादित किया जाता है, इस शर्त के साथ कि जिस व्यक्ति पर आरोप लगाया गया है वह बंधपत्र में उल्लिखित समय और स्थान पर उपस्थित होगा और न्यायालय द्वारा अन्यथा निर्देशित किए जाने तक ऐसा करना जारी रखेगा: बशर्ते आगे कि न्यायालय, यदि यह उचित समझे, ऐसे व्यक्ति से जमानत लेने के बजाय, पूर्वोक्त रूप में उसकी उपस्थिति के लिए ज़मानत के बिना बांड निष्पादित करने पर उसे छुट्टी दे दें।

अवमानना: गुवाहाटी हाईकोर्ट ने न्यायिक अधिकारी के "चरित्र हनन" के लिए दोषी वकील को 6 महीने की कैद की सजा सुनाई

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने अदालत की अवमानना ​​के दोषी एडवोकेट उत्पल गोस्वामी को छह महीने कारावास की सजा सुनाई है। उन्होंने एक अतिरिक्त जिला जज के पहनावे पर टिप्पणी थी। साथ ही उनकी तुलना पौराणिक राक्षस से की थी। उन्होंने कई अन्य ‌टिप्पणियां भी की थीं। जस्टिस कल्याण राय सुराणा और ज‌स्टिस देवाशीष बरुआ की खंडपीठ ने उन्हें 15 दिनों के लिए हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र के तहत किसी भी अदालत में वकील के रूप में पेश होने से भी रोक दिया।

पीठ ने कहा,

“…प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता ने न केवल संबंधित विद्वान न्यायिक अधिकारी की अखंडता और निष्पक्षता पर निराधार कटु हमला किया है, बल्कि उक्त न्यायिक अधिकारी के चरित्र हनन पर भी उतर आया। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने चयन प्रक्रिया की पवित्रता पर सवाल उठाते हुए न्यायिक अधिकारी के चयन पर अपमानजनक टिप्पणी करके इस अदालत पर भी हमला किया।" पीठ का विचार था कि 52 वर्ष की आयु के एक परिपक्व नागरिक द्वारा इस तरह की टिप्पणी पूरे देश में बार के अन्य सदस्यों को जजों के खिलाफ अपमानजनक और धमकी भरी भाषा का इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित करेगी, जब भी उनके हितों के खिलाफ कोई प्रतिकूल आदेश पारित किया जाएगा।गोस्वामी ने स्थानांतरण के लिए धारा 24 सीपीसी के तहत एक याचिका दायर की थी, जो अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, जोरहाट की अदालत के समक्ष लंबित थी।

याचिका में उन्होंने कहा,

"पीठासीन अधिकारी रैंप में एक मॉडल की तरह गहने पहनकर अदालत चला रही हैं। हर मौके पर उन्होंने वकीलों को सुने बिना अनावश्यक केस कानूनों और कानून की धाराओं का हवाला देकर उन पर हावी होने/ उनका दमन करने की कोशिश की है। वह गैंग की तरह बर्ताव करते हुए कोर्ट रूम को नियंत्रित करने की कोशिश करती हैं।"

गोस्वामी ने न्यायिक अधिकारी की तुलना 'भस्मासुर' से की। उन पर अदालत की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 14 के तहत आपराधिक अवमानना ​​का आरोप लगाया गया था। अपने हलफनामे में उन्होंने आरोप के लिए खुद को दोषी माना और बिना शर्त माफी मांगी। उन्होंने यह भी आश्वासन दिया कि वह भविष्य में इस प्रकार के अपराध को कभी नहीं दोहराएंगे। अदालत ने गोस्वामी को अदालत की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 14 के प्रावधान के अनुसार दोषी दोषी ठहराया और कहा कि गोस्वामी की बिना शर्त माफी पर्याप्त नहीं है।

कोर्ट सजा के लिए मामले की सुनवाई कर रही है। न्यायालय ने माना कि गोस्वामी ने हाईकोर्ट के जजों रजिस्ट्री और नियुक्ति अनुभाग से जुड़े अधिकारियों पर आक्षेप लगाकर न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप किया है।

केस टाइटल: XXX बनाम In Re उत्पल गोस्वामी कोरम : ज‌स्टिस कल्याण राय सुराणा और जस्टिस देवाशीष बरुआ