साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 स्वाभाविक रूप से आरोपी पर सबूत का भार नहीं डालती है, बल्कि यह तब लागू होती है जब आरोपी उन तथ्यों के बारे में कोई स्पष्टीकरण देने में विफल रहता है जो उनके ज्ञान में होने चाहिए, ऐसे तथ्य जो उनके साथ संगत सिद्धांतों का समर्थन कर सकते हैं....
सुप्रीम कोर्ट का धारा 106 के संबंध में एक महत्वपूर्ण विश्लेषण
साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 जब कोई तथ्य विशेष रूप से किसी व्यक्ति के ज्ञान के भीतर होता है, तो उस तथ्य को साबित करने का भार उस पर होता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 106 साक्ष्य अधिनियम की धारा 101 के तहत सामान्य नियम का अपवाद है, जो अभियोजन पक्ष पर सबूत का भार डालता है।
>> आरोपी के अपराध की ओर इशारा करने वाली परिस्थितियों के सबूत पेश करने में अभियोजन पक्ष की असमर्थता को पूरा करने के लिए धारा 106 का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
→ इस धारा का उपयोग किसी दोषसिद्धि का समर्थन करने के लिए तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि अभियोजन पक्ष ने अपराध को स्थापित करने के लिए आवश्यक सभी तत्वों को साबित करके जिम्मेदारी का निर्वहन नहीं कर लिया हो ।
> यह अभियोजन पक्ष को यह साबित करने के कर्तव्य से मुक्त नहीं करता है कि कोई अपराध किया गया था, भले ही यह विशेष रूप से अभियुक्त की जानकारी में मामला हो और यह अभियुक्त पर यह दिखाने का बोझ नहीं डालता कि कोई अपराध नहीं किया गया था।
> ऐसे मामले में उचित स्पष्टीकरण के अभाव में आरोपी के अपराध का अनुमान लगाना, जहां अन्य परिस्थितियां उसके स्पष्टीकरण के लिए पर्याप्त नहीं हैं, अभियोजन को उसके वैध बोझ से राहत देना है। इसलिए, जब तक इस तरह के सबूतों से प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं हो जाता, तब तक जिम्मेदारी आरोपी पर नहीं जाती है। "
Hallo friends please spam comments na kare.post kesi lagi jarur bataye or post share jarur kare.