judicial review in india | भारत में न्यायिक समीक्षा |

व्यक्तियों की स्वतंत्रता और अधिकारों की रक्षा के लिए एक नई सभ्यता के निर्माण के लिए न्यायिक समीक्षा को एक आवश्यक और बुनियादी आवश्यकता के रूप में मान्यता दी गई है। न्यायिक समीक्षा की शक्ति महत्वपूर्ण रूप से उच्च न्यायालयों और भारत के सर्वोच्च न्यायालय में निहित है।

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13 के तहत, भाग III में मौलिक अधिकारों में न्यायिक समीक्षा की बाध्यता का वर्णन किया गया था। यह कहा गया है कि राज्य या संघ ऐसे नियम नहीं बनायेंगे जो लोगों के आवश्यक अधिकारों को छीन लेते हैं या कम कर देते हैं। यदि संसद या राज्य विधानमंडल द्वारा बनाया गया कोई कानून इस अनुच्छेद के प्रावधानों का उल्लंघन करता है, तो वह शून्य होगा |

Meaning of Judicial Review | न्यायिक समीक्षा का अर्थ |

न्यायिक समीक्षा को अदालती कार्यवाही के एक रूप के रूप में समझा जा सकता है, आमतौर पर प्रशासनिक न्यायालय में जहां न्यायाधीश द्वारा निर्णय या कार्रवाई की वैधता की समीक्षा की जाती है। जहां चुनौती का कोई प्रभावी साधन नहीं है, न्यायिक समीक्षा उपलब्ध है। न्यायिक समीक्षा के पीछे चिंता यह है कि क्या कानून को सही तरीके से लागू किया गया है और सही प्रक्रियाओं का पालन किया गया है। 

Definition of Judicial Review  | न्यायिक समीक्षा का परिभाषा |

विधायिका और कार्यपालिका के कार्यों के व्यापक अधिकार क्षेत्र के साथ भारत की एक स्वतंत्र न्यायपालिका है। न्यायिक समीक्षा को सिद्धांत के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसके तहत न्यायपालिका द्वारा विधायी और कार्यपालिका के कार्यों की समीक्षा की जाती है। इसे आम तौर पर स्वतंत्र न्यायपालिका की बुनियादी संरचना के रूप में जाना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राजनारायण मामला)।

हालांकि, न्यायिक समीक्षा को विधायी कार्यों की समीक्षा, न्यायिक फैसलों की समीक्षा, और प्रशासनिक कार्यवाही  की समीक्षा के रूप में तीन श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है। इसलिए शक्तियों के संतुलन को बनाए रखना, मानव अधिकारों, मौलिक अधिकारों और नागरिकों के जीवन और स्वतंत्रता के अधिकारों की रक्षा को सुनिश्चत करना भी जजों (न्यायधीशों) का कर्तव्य है।

महत्व | Importance |

1. न्यायिक समीक्षा संविधान की सर्वोच्चता को कायम रखती है।
2.  यह संघीय संतुलन बनाए रखता है।
3.  न्यायिक समीक्षा संविधान द्वारा लोगों को दिए गए मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है।
4.  यह न्यायालय को संविधान के अंतिम व्याख्याकार के रूप में भी शक्ति प्रदान करता है।

Judicial Review And Constitution of India | न्यायिक समीक्षा और भारत का संविधान |

प्रशासनिक कार्यवाही और विधियों की वैधता की जांच करने के लिए, भारत के संविधान ने उच्च न्यायालयों और भारत के सर्वोच्च न्यायालय को प्रभाव प्रदान किया है। जनता के अधिकारों की रक्षा करना और मौलिक अधिकारों को लागू करना न्यायिक समीक्षा के मुख्य उद्देश्य हैं। यदि राज्य और केंद्र के संबंध में कोई कठिनाई उत्पन्न होती है, तो संविधान के अनुच्छेद 246 और अनुसूची 7 में राज्य और केंद्र दोनों के बीच विनियमन निर्माण के लिए कार्य क्षेत्र को चिह्नित किया गया है।

Judicial review has evolved in three dimensions | न्यायिक समीक्षा तीन आयामों में विकसित हुई है | :-

1.  भारतीय संविधान के भाग III के तहत आवश्यक अधिकारों की वैधता की रक्षा करना।
2.  संगठनात्मक उपलब्धि की उदासीनता को अधिकृत करने के लिए।
3.  जनहित की पूछताछ। 

Article 13 of the Indian Constitution | भारतीय संविधान का अनुच्छेद 13 |

मौलिक अधिकारों के साथ असंगत या उनका अल्पीकरण करने वाले कानून

1.  इस संविधान के प्रारंभ से ठीक पहले भारत के क्षेत्र में लागू सभी कानून, जहां तक वे इस भाग के प्रावधानों के साथ असंगत हैं, ऐसी असंगतता की सीमा तक शून्य होंगे |
2.  राज्य ऐसा कोई कानून नहीं बनाएगा जो इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को छीनता या कम करता हो और इस खंड के उल्लंघन में बनाया गया कोई भी कानून उल्लंघन की सीमा तक शून्य होगा |
3. इस लेख में, जब तक कि संदर्भ में अन्यथा कानून की आवश्यकता न हो, इसमें कोई अध्यादेश, आदेश, उपविधि, नियम, विनियम, अधिसूचना, प्रथा या भारत के क्षेत्र में कानून के बल वाले प्रथाएं शामिल हैं; लागू कानूनों में इस संविधान के प्रारंभ से पहले भारत के राज्य क्षेत्र में विधानमंडल या अन्य सक्षम प्राधिकारी द्वारा पारित या बनाए गए कानून शामिल हैं और पहले निरस्त नहीं किए गए हैं, भले ही ऐसा कोई कानून या उसका कोई भाग तब या तो संचालन में न हो |
4. इस लेख में कुछ भी अनुच्छेद 368 समानता के अधिकार के तहत किए गए इस संविधान के किसी भी संशोधन पर लागू नहीं होगा  |

Judicial Review In India | भारत में न्यायिक समीक्षा |

जब कार्यपालिका, न्यायपालिका और विधायिका संवैधानिक मूल्यों को नुकसान पहुंचाती हैं और अधिकारों से वंचित करती हैं तो न्यायिक समीक्षा एक संरक्षक के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। न्यायिक मूल्यांकन को देश में एक अनिवार्य विशेषता के रूप में माना जाता है। भारत में, लोकतंत्र का संसदीय रूप है जहां निर्णय लेने और नीति निर्माण प्रक्रिया में लोगों का हर वर्ग शामिल होता है। यह सच है कि कानून के शासन को लागू करना न्यायालय का प्राथमिक कर्तव्य है और सामाजिक समानता का आधार है। संसद की नई शक्तियों का प्रयोग करके, न्यायालय द्वारा लागू किए जाने वाले कानून के शासन को संशोधित नहीं किया जा सकता है। यहां जो भी जन कर्तव्य कर रहे हैं, वे सभी जवाबदेह हैं। उन्हें भारत के संविधान के लोकतांत्रिक प्रावधानों के भीतर काम करना होगा। शक्ति और कानून के शासन के पृथक्करण की अवधारणा न्यायिक समीक्षा है। उच्च न्यायालय के मामले में अनुच्छेद 226 और 227 और समीक्षा के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 और 136 के तहत न्यायिक मूल्यांकन का प्रभाव इतना लंबा रहा है।

Mechanisms of Judicial Review | न्यायिक समीक्षा के तंत्र |

भारत में, तीन पहलुओं को न्यायिक समीक्षा द्वारा कवर किया जाता है जो इस प्रकार हैं:

1. विधायी कार्यवाही की न्यायिक समीक्षा
2. न्यायिक फैसले की न्यायिक समीक्षा
3. प्रशासनिक कार्यवाही  की न्यायिक समीक्षा

न्यायिक समीक्षा के इन पहलुओं  के मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्पष्ट किया गया था। चंद्र कुमार बनाम भारत संघ [6], जिसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को इस अंत तक कानून की व्याख्या करनी होगी कि संवैधानिक मूल्यों को बाधित नहीं किया जाना है। इस अंत को प्राप्त करने के लिए, न्यायाधीशों को यह ध्यान रखना होगा कि संविधान में निर्दिष्ट नियंत्रण के संतुलन में गड़बड़ी न हो। 

Judicial Pronouncements | न्यायिक घोषणाएँ |

1.शंकरी प्रसाद बनाम भारत संघ 

यह छह न्यायाधीशों की पीठ द्वारा आयोजित किया गया था, पांच न्यायाधीश भारतीय संविधान के तहत आवश्यक अधिकारों में संशोधन के लिए सहमत नहीं थे। हालाँकि, केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य के मामले में, जहां सात न्यायाधीशों में से छह न्यायाधीशों ने कहा कि संसद के प्रभाव को संशोधित किया गया है और संविधान के सभी हिस्सों में संशोधन किया जा सकता है और गोलकनाथ मामले पर फैसला सुनाया जा सकता है। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि आवश्यक अधिकारों को इस तरह से संशोधित नहीं किया जा सकता है, जो संविधान के प्रारंभिक निर्माण को स्पर्श करेगा।

2.आई . आर. कोएल्हो बनाम तमिलनाडु राज्य 

यह मामला केशवानंद भारती मामले से देखा गया था जिसमें चंद्र कुमार बनाम भारत संघ और अन्य (1997), वामन राव और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य (1981), मिनर्वा मिल्स लिमिटेड और अन्य बनाम संघ जैसे मामले शामिल थे। ऑफ इंडिया (1980), इंदिरा नेहरू गांधी बनाम राज नार्निया (1975), जहां न्यायिक समीक्षा को भारत के संविधान का आवश्यक और अभिन्न अंग माना गया था।

3. मिट्ठू बनाम पंजाब राज्य 

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 303 को रद्द कर दिया है। इस धारा ने मृत्युदंड को अनिवार्य बना दिया था। मामले में भारतीय संविधान के अनुच्छेद इक्कीस को एस.सी.आई. द्वारा चित्रित किया गया था। इसके लगातार उच्चारण को पूरा करें।

4. पी.यू.सी.एल बनाम यू.ओ.आई.

भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने अपने ऐतिहासिक फैसले में कहा कि अदालत द्वारा दिए गए फैसले की अवहेलना या अवहेलना करने के लिए, भारत के कानून निर्माताओं के पास कोई अधिकार नहीं है कि वे साधन की मांग कर सकें, यदि विधायिका का विषय वस्तु पर प्रभाव है।