आत्म सूरक्षा का अधिकार (IPC 96 to 106) प्राइवेट प्रतिरक्षा में कब किसी को जान से मारना अपराध नहीं होगा ?

परिचय

आत्मरक्षा का अर्थ है स्वयं को या दूसरों को नुकसान या चोट के आसन्न खतरे से बचाने के लिए बल प्रयोग करना। यह भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत भारत सहित कई कानूनी प्रणालियों में मान्यता प्राप्त एक मौलिक अधिकार है।अपने नागरिकों को किसी भी नुकसान से बचाना राज्य का प्राथमिक कर्तव्य है। लेकिन ऐसी परिस्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं जहाँ राज्य सहायता उपलब्ध नहीं है, या राज्य आसन्न खतरे या नुकसान के खिलाफ किसी व्यक्ति की सुरक्षा के लिए हाथ नहीं बँटा सकता है। ऐसी स्थिति में, एक व्यक्ति को अपनी या किसी और की संपत्ति या व्यक्ति को तत्काल खतरे से बचाने के लिए बल प्रयोग करने का अधिकार राज्य द्वारा दिया जाता है। यह अधिकार निजी रक्षा या आत्मरक्षा का अधिकार है।

मामले की परिस्थितियों के आधार पर आत्मरक्षा अलग-अलग रूप ले सकती है। इसमें किसी हमले को रोकने के लिए शारीरिक बल, जैसे मुक्का मारना, लात मारना या हथियार का उपयोग करना शामिल हो सकता है। इसमें गैर-भौतिक साधन भी शामिल हो सकते हैं, जैसे किसी स्थिति को मौखिक रूप से डी-एस्केलेट करना या हमलावर से दूर भागना।

आत्मरक्षा में बल का प्रयोग सामने आने वाले खतरे के अनुपात में और उचित होना चाहिए। यदि कोई व्यक्ति अत्यधिक बल का प्रयोग करता है या अपने बचाव के लिए जो आवश्यक है उससे परे जाता है, तो वे आपराधिक आरोपों के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं।

आत्मरक्षा का उपयोग विभिन्न स्थितियों में किया जा सकता है, जैसे शारीरिक हमले के खिलाफ खुद का बचाव करना, चोरी या डकैती के खिलाफ अपनी संपत्ति की रक्षा करना या यौन हमले के खिलाफ खुद का बचाव करना।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आत्मरक्षा कुछ सीमाओं के अधीन है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति अपने बचाव के लिए बल प्रयोग करने के बजाय कानून प्रवर्तन अधिकारियों से सुरक्षा मांग सकता है, तो उन्हें ऐसा करना चाहिए। इसके अतिरिक्त, आत्मरक्षा का अधिकार उन मामलों तक विस्तृत नहीं होता है जहां व्यक्ति हमलावर है या उसने हमले के लिए उकसाया है।

अंत में, आत्मरक्षा एक महत्वपूर्ण कानूनी अवधारणा है जो व्यक्तियों को खुद को और दूसरों को नुकसान से बचाने की अनुमति देती है। हालाँकि, इसे सावधानी और जिम्मेदारी के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए, और इस्तेमाल किया गया बल आनुपातिक और सामना किए गए खतरे के लिए उचित होना चाहिए।

निजी प्रतिरक्षा का अधिकार

आपराधिक कानून में प्राथमिक नियम स्व-सहायता है। प्रत्येक देश को अपने नागरिकों को अपने जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति की रक्षा के लिए निजी रक्षा का अधिकार प्रदान करना चाहिए। यह अधिकार अपने साथ कई प्रतिबंध और सीमाएं भी लाता है। हालांकि निजी रक्षा का अधिकार नागरिकों को आत्मरक्षा के लिए एक हथियार के रूप में दिया गया था, लेकिन लोगों द्वारा अक्सर अपने बुरे उद्देश्यों के लिए इसका दुरुपयोग किया जाता है।

भारत में, भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 96 से 106 में व्यक्ति और संपत्ति की निजी रक्षा के अधिकार से संबंधित प्रावधानों का प्रावधान है। इस अधिकार का प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है जब किसी व्यक्ति के लिए सार्वजनिक प्राधिकरणों का सहारा उपलब्ध न हो। मुख्य सिद्धांतों में से एक जिस पर निजी प्रतिरक्षा का अधिकार आधारित है, वह प्रयुक्त बचाव की 'तर्कसंगतता' है। निजी बचाव के अधिकार का प्रयोग करने की सीमा खतरे की आशंका के औचित्य पर निर्भर करती है न कि वास्तविक खतरे की सीमा पर।

भारत में आत्मरक्षा के लिए वैधानिक प्रावधान

भारतीय दंड संहिता की धारा 96-

यह खंड निजी बचाव में की गई चीजों के बारे में बात करता है और बताता है कि कुछ भी अपराध नहीं है जो निजी रक्षा के अधिकार के प्रयोग में किया जाता है।

प्राइवेट प्रतिरक्षा का अधिकार कोई अपराध नहीं है, और वास्तव में, यह बचाव में किया गया कार्य है। धारा 96 के तहत आत्मरक्षा का अधिकार पूर्ण नहीं है, लेकिन धारा 99 द्वारा स्पष्ट रूप से योग्य है, जो कहता है कि अधिकार किसी भी मामले में रक्षा के उद्देश्य के लिए आवश्यक से अधिक नुकसान पहुंचाने तक सीमित नहीं है। सबूत का भार उस व्यक्ति पर है जो निजी बचाव के अधिकार की वकालत करता है।

नतीजतन, इस अधिकार को किसी कृत्य को सही ठहराने के लिए ढाल के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। यह तय करने के लिए कि क्या अभियुक्त ने वास्तव में इस अधिकार के तहत कार्य किया था, प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों का बहुत सावधानीपूर्वक मूल्यांकन आवश्यक है। इस अधिकार का प्रयोग करते समय अभियुक्त की ओर से धारणाओं के लिए कोई स्थान नहीं है। निजी रक्षा के अधिकार का प्रयोग करने के लिए हमले की संभावना के बारे में उचित आशंका होनी चाहिए।

भारतीय दंड संहिता की धारा 97

धारा 97 शरीर और संपत्ति की निजी रक्षा के अधिकार के बारे में बात करती है। प्रत्येक व्यक्ति को अपना बचाव करने का अधिकार है, अर्थात अपने शरीर या किसी अन्य व्यक्ति के शरीर का। इसी तरह, उसे अपनी संपत्ति या किसी और की संपत्ति की रक्षा करने का अधिकार है, चाहे वह चल या अचल हो, जो चोरी, डकैती, शरारत या आपराधिक अतिचार के अपराध के बराबर है।

किसी ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध अपराध किया जाना चाहिए या किए जाने का प्रयास किया जाना चाहिए जो निजी बचाव के अधिकार की याचिका को लागू करना चाहता है। निजी बचाव के अधिकार के उपार्जन के प्रश्न को तय करने के लिए किसी व्यक्ति को हुई चोट को आवश्यक नहीं माना जाता है। निजी रक्षा के अधिकार का प्रयोग करने के लिए गंभीर चोट लगने की उचित आशंका बिल्कुल पर्याप्त है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 98

यह खंड मानसिक रूप से अस्वस्थ व्यक्ति के कार्य के खिलाफ निजी रक्षा के अधिकार के बारे में बात करता है, आदि। निजी रक्षा का अधिकार उन मामलों में भी मौजूद है, जो समझ की परिपक्वता की कमी, दिमाग की विकृति के कारण अपराध में परिणत नहीं होंगे। या उस कार्य को करने वाले व्यक्ति का नशा, या व्यक्ति की ओर से किसी गलत धारणा के कारण। प्रत्येक व्यक्ति को अधिनियम के विरुद्ध निजी प्रतिरक्षा का वही अधिकार है जो उसे तब प्राप्त होता जब वह कार्य एक अपराध होता।

भारतीय दंड संहिता की धारा 99

धारा 99 निजी रक्षा के अधिकार के प्रयोग को सीमित करती है। यह उन विभिन्न शर्तों को निर्धारित करता है जिनके तहत निजी रक्षा के अधिकार का प्रयोग या आह्वान किया जाना है।

धारा 99 के पहले तीन खंड प्रदान करते हैं कि यह अधिकार तब लागू नहीं किया जा सकता जब:

नेकनीयती से कार्य करने वाला एक लोक सेवक अपने कानूनी कर्तव्य का पालन करता है जिससे मृत्यु या गंभीर चोट की उचित आशंका पैदा नहीं होती है,लोक सेवक के निर्देशन में कार्य करने वाला कोई भी व्यक्ति सद्भावपूर्वक अपने कानूनी कर्तव्य का पालन करता है जिससे मृत्यु या गंभीर चोट की उचित आशंका पैदा नहीं होती है,
लोक प्राधिकारियों की सहायता लेने के लिए उचित समय मौजूद है।
यह मानने के लिए उचित आधार होना चाहिए कि किया गया कार्य किसी व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक प्राधिकरण के अधीन किया गया था।

भारतीय दंड संहिता की धारा 100

धारा 100 शरीर की निजी रक्षा के अधिकार के प्रयोग में मृत्यु का कारण बनने के लिए सात स्थितियों को निर्दिष्ट करती है। शरीर की निजी रक्षा का अधिकार स्वैच्छिक रूप से मृत्यु या हमलावर को किसी अन्य नुकसान का कारण बनता है यदि अपराध प्रकृति का है जो यहां वर्णित है:

इस तरह के हमले से यथोचित मौत की आशंका हो सकती है
इस तरह के हमले से उचित रूप से गंभीर चोट लगने की आशंका हो सकती है
दुष्कर्म करने की नीयत से किया गया हमला
अप्राकृतिक वासना को तुष्ट करने के इरादे से किया गया हमला
अपहरण या अपहरण के इरादे से किया गया हमला
किसी व्यक्ति को गलत तरीके से कैद करने के इरादे से किया गया हमला जिससे उसे यथोचित रूप से यह आशंका हो सकती है कि वह अपनी रिहाई के लिए सार्वजनिक अधिकारियों से सुरक्षा नहीं ले पाएगा।
तेजाब फेंकने की क्रिया या प्रयास

भारतीय दंड संहिता की धारा 101

यह खंड निर्धारित करता है कि जब आत्मरक्षा का अधिकार मृत्यु के अलावा किसी भी नुकसान का कारण बनता है। यदि अपराध उपरोक्त धारा में उल्लिखित प्रकृति का नहीं है, तो शरीर की निजी रक्षा का अधिकार हमलावर को मौत के स्वैच्छिक कारण तक विस्तारित नहीं होता है, लेकिन हमलावर को किसी भी नुकसान के स्वैच्छिक कारण के अलावा विस्तार करता है मौत।

भारतीय दंड संहिता की धारा 102

धारा 102 शरीर की निजी रक्षा के अधिकार के प्रारंभ और निरंतरता से संबंधित है। जैसे ही अपराध करने के प्रयास या धमकी से शरीर को खतरे की एक उचित आशंका उत्पन्न होती है, भले ही अपराध नहीं किया गया हो, निजी रक्षा का अधिकार शुरू हो जाता है। और यह तब तक जारी रहता है जब तक शरीर को खतरे की आशंका बनी रहती है। यह आशंका वास्तविक और वाजिब होनी चाहिए।

काला सिंह मामले में मृतक खतरनाक चरित्र का मजबूत व्यक्ति था। पहले आरोपी से मारपीट में उसने आरोपी को जमीन पर पटक कर जोर से दबाया और डस लिया। आरोपी ने हल्की कुल्हाड़ी उठाई और जानवर के सिर पर उसी के तीन वार किए। इस लड़ाई के तीन दिन बाद मृतक की मौत हो गई। यह अभिनिर्धारित किया गया कि परिस्थितियों ने अभियुक्त के मन में खतरे की प्रबल आशंका पैदा कर दी कि अन्यथा उसे मार दिया जाएगा। यह आशंका वास्तविक और उचित थी न कि डरपोक और कल्पना, और इसलिए निजी रक्षा के अधिकार का उनका प्रयोग उचित है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 103

यह धारा यह बताती है कि संपत्ति की निजी रक्षा के अधिकार का विस्तार मृत्यु कारित करने तक कब होता है। जबकि धारा 100 शरीर की निजी रक्षा के अधिकार के प्रयोग के लिए मृत्यु का कारण प्रदान करती है। संपत्ति की निजी रक्षा का अधिकार भी मृत्यु तक विस्तारित होता है जब स्वेच्छा से किया जाता है या यदि अपराध के रूप में कोई नुकसान होता है। बशर्ते ऐसा अपराध निम्नलिखित विवरण के रूप में हो, अर्थात्:

डकैती
रात में घर तोड़ना
किसी भी इमारत, तंबू या जहाज पर आग लगने से शरारत, जो इमारत, तंबू या जहाज का उपयोग मानव आवास के रूप में, या संपत्ति की हिरासत के लिए जगह के रूप में किया जाता है
चोरी, शरारत, या घर-अतिचार

भारतीय दंड संहिता की धारा 104

इसमें कहा गया है कि यदि कोई अपराध करने या करने का प्रयास आत्मरक्षा के अधिकार के प्रयोग की ओर ले जाता है, तो ऐसा अधिकार स्वैच्छिक रूप से मृत्यु का कारण नहीं बनता है, लेकिन किसी भी नुकसान के गलती करने वाले को स्वैच्छिक रूप से विस्तारित करता है। मौत की तुलना में। बशर्ते कि अपराध किसी अन्य प्रकृति का नहीं है जैसा कि पिछले खंड में वर्णित है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 105

धारा 105 संपत्ति की निजी रक्षा के अधिकार के प्रारंभ और निरंतरता को निर्धारित करती है। संपत्ति के निजी बचाव के अधिकार की शुरुआत तब होती है जब संपत्ति को खतरे की उचित आशंका होती है। चोरी के खिलाफ इस अधिकार की निरंतरता तब तक बनी रहती है जब तक कि अपराधी संपत्ति के साथ अपनी वापसी को प्रभावित नहीं करता है या संपत्ति बरामद नहीं हो जाती है। डकैती के विरुद्ध निजी प्रतिरक्षा के अधिकार की निरंतरता तब तक बनी रहती है जब तक कि अपराधी किसी व्यक्ति को मृत्यु या चोट पहुँचाता है या कारित करने का प्रयास करता है|

भारतीय दंड संहिता की धारा 106

इस खंड में उल्लेख किया गया है कि किसी निर्दोष व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने का जोखिम होने पर घातक हमले के खिलाफ निजी बचाव। अगर हमले के खिलाफ किसी व्यक्ति द्वारा निजी रक्षा के अधिकार का प्रयोग मौत की उचित आशंका का कारण बनता है, तो बचावकर्ता इस तरह स्थित है, प्रभावी रूप से किसी निर्दोष व्यक्ति को नुकसान के जोखिम के बिना निजी रक्षा के अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है, उसका अधिकार या निजी रक्षा का विस्तार होता है उस जोखिम का संचालन।बाधा वह संदेह है जो रक्षक के मन में मौजूद होता है यदि वह अपने अधिकार का प्रयोग करने का हकदार है, भले ही उसके कार्यों से कुछ निर्दोष व्यक्तियों को नुकसान होने की संभावना हो। इस धारा के अनुसार, हमले के मामले में जो मौत की उचित आशंका का कारण बनता है, अगर बचावकर्ता ऐसी स्थिति का सामना कर रहा है जहां एक निर्दोष व्यक्ति को नुकसान का खतरा मौजूद है, तो उस पर अपने बचाव के अधिकार का प्रयोग करने पर कोई प्रतिबंध नहीं है, और इस प्रकार वह उस जोखिम को चलाने का हकदार है।

निष्कर्ष

निजी रक्षा का अधिकार भारत के नागरिकों के लिए उनकी आत्मरक्षा के लिए एक हथियार है, लेकिन अक्सर कई लोगों द्वारा बुरे उद्देश्यों या गैरकानूनी उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग किया जाता है। यह सुनिश्चित करना न्यायालय का कर्तव्य है कि अधिकार का सद्भावपूर्वक प्रयोग किया गया था या नहीं।

निजी रक्षा के अधिकार का लाभ उठाने की सीमा खतरे की वास्तविक आशंका पर निर्भर करती है न कि वास्तविक खतरे पर। यह अधिकार केवल कुछ स्थितियों में एक निश्चित सीमा तक बढ़ाया जा सकता है। बल प्रयोग की जाने वाली मात्रा केवल हमले का मुकाबला करने के लिए आवश्यक मात्रा होनी चाहिए।